- 法.師.說.法 -

近日有朋友詢問，因父親不喜男友要她就兩者之間做出抉擇，為了愛情，她選擇暫時背棄親情，未料離家前，父親竟要她簽署一張脫離親子關係的切結書，深怕簽署後反背上一條遺棄罪名，不知該如何是好。
古人有先見之明，所謂清官難斷家務事，雖然經常可以在報紙看到一些脫離親子關係的啟示或廣告，但其實問題的背後潛藏著多少的心酸與無奈並不是旁人可以置喙的。上述朋友的疑問，牽扯到兩個議題，一個是自行宣告脫離親子關係在法律上是否有效的問題，另一個則是刑法遺棄罪的認定問題。首先，父母與親生子女的關係，乃是自然的直系血親關係，由於血親是自然血統所形成的，除了因為子女與他人成立「收養關係」而「停止」（非消滅）與原生父母之權利義務者外，民法上並沒有訂定血親可以消滅的原因，所以呢，一廂情願地想要以登報或者其他方式（例如切結書或契約）來脫離親子關係，在法律上都不會有消滅身分關係的效果的。再者是遺棄的刑事責任問題，刑法上的遺棄罪規定在第293至295條，遺棄尊親屬的（刑法第294條）更是要加重其刑（刑法第295條），而既然民法上脫離親子關係的行為是無效的，就算是簽了切結書也一樣還是無路用，當然就不會有簽了就是遺棄父母的問題。不過要留意的是，有沒有遺棄畢竟是刑事問題，應就其罪之法律要件加以判斷，跟究竟有無簽具民事上之契約或切結無關，也就是說，如果真有父母親簽字同意子女遺棄的例子，子女最後還是逃不掉遺棄尊親屬罪之刑責。

參考法條：
民法第967條（直系、旁系血親之意義）
稱直系血親者，謂己身所從出，或從己身所出之血親。
稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。
民法第1077條（收養之效力~養父母子女之關係）
養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。
養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。
收養者收養子女後，與養子女之本生父或母結婚時，養子女回復與本生父或母及其親屬間之權利義務。但第三人已取得之權利，不受影響。
養子女於收養認可時已有直系血親卑親屬者，收養之效力僅及於其未成年且未結婚之直系血親卑親屬。但收養認可前，其已成年或已結婚之直系血親卑親屬表示同意者，不在此限。
前項同意，準用第一千零七十六條之一第二項及第三項之規定。
民法第1080條（收養之終止~合意終止）
養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。
前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。
法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。
養子女為未成年人者，終止收養自法院認可裁定確定時發生效力。
養子女未滿七歲者，其終止收養關係之意思表示，由收養終止後為其法定代理人之人為之。
養子女為滿七歲以上之未成年人者，其終止收養關係，應得收養終止後為其法定代理人之人之同意。
夫妻共同收養子女者，其合意終止收養應共同為之。但有下列情形之一者，得單獨終止：
　一、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。
　二、夫妻之一方於收養後死亡。
　三、夫妻離婚。
夫妻之一方依前項但書規定單獨終止收養者，其效力不及於他方。
刑法第293條（無義務者之遺棄罪）
遺棄無自救力之人者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
因而致人於死者，處五年以下有期徒刑，致重傷者，處三年以下有期徒刑。
刑法第294條（違背義務之遺棄罪）
對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護，而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第294條之1（阻卻遺棄罪成立之事由）
對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰：
　一、無自救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而侵害其生命、身體或自由者。
　二、無自救力之人前對其為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二項、第二百三十一條第一項、第二百八十六條之行為或人口販運防制法第三十二條、第三十三條之行為者。
　三、無自救力之人前侵害其生命、身體、自由，而故意犯前二款以外之罪，經判處逾六月有期徒刑確定者。
　四、無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重大者。
刑法第295條第295條（遺棄直系血親尊親屬罪）
對於直系血親尊親屬犯第二百九十四條之罪者，加重其刑至二分之一。