近日報載，屏東監獄朱姓重刑犯假釋申請被駁回後提告，屏東地院卻判他判訴。本案中，屏東監獄假釋審查委員會依法務部「假釋案件審核參考基準」，考量朱男犯行情節，犯後態度（含在監行狀）及再犯風險（含前科紀錄）等三大面向後，認為朱男犯行情節非輕；犯後未給付被害人家屬和解金，綜合判斷朱男悛悔情形後，決議不予假釋（假釋審核參考原則對照表，請參考下表）。朱男則認為，他在監獲獎6次，教化及操行表現良好，且因服刑無法賠償，假審會以他服刑期間未清償和解金或提出清償計畫，顯出於錯誤判斷。屏東地院則認為，假審會由各監獄遴選具心理、教育、法律、犯罪、監獄學、觀護等相關學識人士組成，具專業性，依受刑人犯行情節、在監行狀、犯罪紀錄、教化矯治處遇成效、更生計畫等進行綜合判斷，除非有違反法定程序、判斷基於不正確事實或濫用權限等情事，否則法院應予以尊重，故朱男之訴為無理由，應予駁回。
關於假釋，我國刑法第77條至第79-1條是假釋的相關規定，除了形式上的要件之外（必須刑期已執行超過一定之期間），還必須符合實質的要件：具有悛悔實據（「悛」字唸作ㄑㄩㄢ），由於悛悔實據是高度價值判斷的概念，因此便有行刑累進處遇條例之規定，使得假釋之審查標準可以更加具體且明確。該條例所謂之累進處遇，係將受刑人分為四級，自第四級依次進列至第一級，受刑人必須進列第二級以上才有機會報請假釋出獄。最後則是假是的程序要件，即申請假釋必須提報監獄假釋審查委員會審議，通過後再由監獄陳報法務部審查且核准才能出獄。所以說，受刑人前面的努力再多，充其量只是跨過可以申請的門檻而已，不代表絕對可以假釋，必須經過最後階段的審議確定後，才有機會重見光明。
這件案子讓我憶想起電影「刺激1995」（The Shawshank Redemption片名原為肖申克的救贖）當中，摩根費里曼所飾演的「瑞德」，曾經有三次的申請假釋，而那時的環境似乎是沒有救濟機會的。瑞德第一次假釋審核，是瑞德已經服刑20年的時候，在假釋審查委員面前，瑞德畢恭畢敬，並對於對於過往行徑的表示懺悔，也表示不會再危害社會。結果是，假釋不通過。第二次假釋審核則是瑞德服刑30年的時候，他不斷地強調，他在監獄的教改裡已經改過自新變好了。結果是，假釋再次不通過。第三次假釋審核則是瑞德服刑40年的時候，這時年邁的瑞德，對於假釋成功已不抱多大希望了，他這樣對假釋審查委員講：「改過自新？讓我想想。我不大明白這個詞的含義。……對我而言，這只是個術語。政客發明的術語。好讓你們穿西裝打領帶有活幹。你到底想了解什麼？我後悔犯罪嗎？我沒有一天不後悔。但並非因為關在這裡，也不為討好你們。回首前塵往事，那個犯下重罪的年輕人，我想跟他聊幾句，我試圖講道理讓他明白。但我辦不到。那個少年早就不見了，只剩下我垂老之軀，我得接受事實。改過自新？狗屁不通的詞。蓋章吧，別浪費我的時間。告訴你一句實話，我他媽的不在乎。」這一次的結果是，假釋核准通過。
二十多年前看這部片的時候，那時總覺得這三段影片橋段應該只是戲劇的效果，增加劇情的張力而已。你要我偏不給，你不要我偏要給。一直到多年以後的不知何時，我才真正明白到一件事，在最後這一段陳述中，瑞德放下了30多年來的偽裝，用最真實的態度面對審查委員，說出了自己內心中最真實的想法。當一個人可以真誠面對自己、真實面對他人的時候，才是對於生命的真正救贖！
留言列表
專欄 (0)