- 法.師.說.法 -

有一位作者十分敬重的院長級教授，最近請求協助想要取回前幾年商借他人的一筆借款。經詢問案情之後，發現當初借款時並無簽具任何的字據。還好，經中間人出面協調後，債務人已立下「還款計畫書」準備分期償還，只是眼見大限將屆，對方還是不動聲色，該如何是好？
其實，這種債權債務糾紛在社會上屢見不鮮，但應如何處理？相信很多人的第一直覺反映是：告官不就好了咩。只不過，為了區區五千塊欠款卻要自掏腰包先花五萬塊請律師去起訴，再怎麼算也不划算。那麼，有沒有比較經濟實惠又有效的合法討債方法呢？當然有，就是善加應用民事訴訟法上督促程序的「支付命令」。所謂之「支付命令」乃是債權人對債務人之請求，如為請求給付一定數量之金錢、可代替物（例如上等蓬來米）或有價證券（例如股票）者，得聲請法院對債務人發出支付命令，以督促債務人向債權人清償債務（含賠償程序費用）的一種民事非訟程序。債務人如果有疑義者，則必須在收到支付命令後的20日內向法院提出異議，此時便視為起訴或聲請調解。所以呢，在當事人不爭執且事證明確的情況下，此種方法較之通常的訴訟程序更為簡便、迅速、省錢，且支付命令確定後，其效力與確定判決相同，日後可以執為強制執行之名義。
院長教授曾問「還款計畫書」咁唔效，實則，還款計畫書就是一種明確事證，可作為支付命令債權存在的佐證，債務人膽敢畫押不算數的話便可依此處理之。但如果沒有任何字據者該怎辦，其實還是可以以「轉帳記錄」作為憑據的。

參考法條：
民事訴訟法第508條（聲請支付命令之要件）
債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。
支付命令之聲請與處理，得視電腦或其他科技設備發展狀況，使用其設備為之。其辦法，由司法院定之。
民事訴訟法第511條（聲請支付命令之程式）
支付命令之聲請，應表明下列各款事項：
　一、當事人及法定代理人。
　二、請求之標的及其數量。
　三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。
　四、應發支付命令之陳述。
　五、法院。
民事訴訟法第514條（支付命令應載事項）
支付命令，應記載下列各款事項：
　一、第五百十一條第一款至第三款及第五款所定事項。
　二、債務人應向債權人清償其請求並賠償程序費用，否則應於支付命令送達後二十日之不變期間內，向發命令之法院提出異議。
第五百十一條第三款所定事項之記載，得以聲請書狀作為附件代之。
民事訴訟法第516條（提出異議之程式）
債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。
債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。
民事訴訟法第519條（異議之效力）
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。
民事訴訟法第521條（支付命令之效力）
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。
前項支付命令有第四百九十六條第一項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴。