- 法.師.說.法 -

台北市一位媽媽帶著8歲女兒到超商購物，在結帳時發現櫃台遺留一支高檔手機，竟唆使女兒拿走手機而據為己有，本案經失主調閱監視畫面後查獲並移送法辦。台北地院簡易庭審酌該名女子於偵查中坦承犯行，又有超商店員證詞佐證，認定該名女子觸犯刑法的「侵占遺失物罪」，又因為被告是利用不具「責任能力」的女兒犯案，故為侵占遺失物之「間接正犯」。此外，案發時女兒年僅8歲，屬於利用兒童犯罪之情形，依「兒童及少年福利與權益保障法」應加重其刑，最後判處這名壞榜樣的媽媽罰金新台幣5000元，全案仍可上訴。
在民法上，拾得遺失物者基本上是可以請求其物價值10分之1的報酬（民法第805條），算是好心要給好報；但是如果不懷好心想要將「暗慷」起來的話，壞心就要給壞報了，刑法第337條的侵占遺失物罪即是在處罰暗慷的行為。再者，媽媽唆使女兒取走手機一事，外觀上似乎媽媽是教唆者，而女兒才是行為人，但是因為女兒才8歲，在刑法上不具責任能力（刑法第18條），媽媽是具有絕對支配性的角色，因此成為利用他人犯罪的「間接正犯」，而非教唆犯（刑法第29條）。實務上曾認為，教唆未滿14歲之人犯罪，因被教唆者，不成立犯罪，此時教唆者應論以間接正犯；而教唆14歲以上未滿18歲之人，則僅成立教唆犯。但依學說見解，成立間接正犯或教唆犯，重點在於行為人對於犯罪歷程是否居於支配性的地位，若是，即成立間接正犯；若非，則成立教唆犯。而代誌更大條還有，因為媽媽是利用兒童遂行不法行為，符合兒童及少年福利與權益保障法第112條規定，還得加重其刑。

參考法條：
刑法第18條（未成年人、滿八十歲人之責任能力）
未滿十四歲人之行為，不罰。
十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
滿八十歲人之行為，得減輕其刑。
刑法第29條（教唆犯及其處罰）
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
民法第805條（認領期限、費用及報酬之請求）
遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。
有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。
有受領權人依前項規定給付報酬顯失公平者，得請求法院減少或免除其報酬。
第二項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。
第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。
兒童及少年福利與權益保障法第2條（兒童及少年之定義）
本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指十二歲以上未滿十八歲之人。
兒童及少年福利與權益保障法第112條（加重其刑）
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。