- 法.師.說.法 -

    相信大家都聽過一句法諺：「舉證之所在，敗訴之所在。」這倒不是在說誰負有舉證責任，誰就一定會敗訴。而是在於強調，舉證這件事在訴訟當中無可取代的重要性與關鍵性。社會上多少的是與非，即便路人皆知實情，但只要當事人在法庭上無法提出明確的事證，終將敗訴的結局恐也難以逆轉。由於證據是訴訟程序的關鍵樞紐，法庭上的攻防，勝敗之間無不繫乎於此，因此，證據法則就成了訴訟法則的重中之重。所謂的證據法則有許多，無法短文盡述，今只針對「最佳證據原則」略做介紹說明。

        所謂之「最佳證據原則（規則）」（Best Evidence Rule），通常是指原始文件的效力優於複製文件，因而是「最佳證據」。是以，若數個證據對於某一特定與案情有關的事實都有證明力時，應該優先採用最為直接、最好的證據予以證明。因為，最佳證據更接近於事實，發生錯誤或詐欺的機率較低，也可以排除一些可能不相關的證據。正如最高法院111年台上字第1573號判決所指出：「最佳證據原則，係指為證明書面、照片、錄音、錄影或其他電磁紀錄等文件『內容』之真實性，法院原則上應採用文件之『原始證據』加以認定事實之訴訟證明規則。換言之，關於證據之提出、調查及採取等項，除非有例外情形，例如文件『影本』、供述『筆錄』、通訊監察錄音『譯文』、監視器錄影畫面『截圖』、通訊軟體或網路對話訊息『截圖』、行動電話聯絡資料『截圖』等訴訟資料，當事人不爭執或同意得為證據，否則以提出原始證據加以調查、採取為原則，不能任意由派生、間接之替代證據所取代。例如影本之筆跡、指印、印文等究否為真實，或扣押物品清單究否能呈現扣押物品之原貌，易生爭議，自應以原本或扣押物品之原始證據為最佳證據。」

        但是，採認最佳證據原則並不意味著放棄複製文件的證據資格或證明力。在「數位證據」的概念興起之後，複製品與其原件的證據資格，有時甚至不相上下。最高法院111年台上字第1021號判決即指出：「『數位證據』係指儲存於電磁紀錄載體，或是以數位方式傳送，於審判中得用以證明待證事實之數位資訊。而將該數位資訊內容，以機械、照相、化學、電子或其他科技方法，『準確重製』之產出物，乃原始證據內容重現之複製品，自與原始證據具有相同之證據能力（例如通訊軟體LINE對話內容紀錄畫面之翻拍照片，或列印成紙本文件）。由於當事人所提出之證據是否確實係其所主張之證據（即二者是否具同一性），乃該證據是否具有證據能力之前提要件。是於當事人就該複製品與原始數位資訊內容之同一性無爭議時，固得直接以該複製品為證據，惟若有爭議，如何確認該複製品與原儲存於載體之數位資訊內容同一，未經變造、偽造，即涉及驗真程序。證據唯有通過驗真，始具有作為審判中證據之資格。」

        另，稍早的最高法院107年台上字第3724號判決亦指出：「我國社會隨著電腦資訊及網際網路科技之快速發展，利用電腦、網路犯罪已屬常態，而對此形態之犯罪，相關數位證據之蒐集、處理及如何因應，已屬重要課題。一般而言，數位證據具無限複製性、複製具無差異性、增刪修改具無痕跡性、製作人具不易確定性、內容非屬人類感官可直接理解（即須透過電腦設備呈現內容）。因有上開特性，數位證據之複製品與原件具真實性及同一性，有相同之效果，惟複製過程仍屬人為操作，且因複製之無差異性與無痕跡性，不能免於作偽、變造，原則上欲以之證明某待證事項，須提出原件供調查，或雖提出複製品，當事人不爭執或經與原件核對證明相符者，得作為證據。然如原件滅失或提出困難，當事人對複製品之真實性有爭執時，非當然排除其證據能力。此時法院應審查證據取得之過程是否合法（即通過「證據使用禁止」之要求），及勘驗或鑑定複製品，茍未經過人為作偽、變造，該複製品即係原件內容之重現，並未摻雜任何人之作用，致影響內容所顯現之真實性，如經合法調查，自有證據能力。至於能否藉由該複製品，證明確有與其具備同一性之原件存在，並作為被告有無犯罪事實之判斷依據，則屬證據證明力之問題。」從以上的實務判決可以得知，法院認為複製品並非當然無證據能力，當「複製品取得過程合法」，且為「原件內容之重現而未經人為變造」者，複製品亦有證據能力。

        在科技發展方興未艾、一日千里的今日，數位科技進入了人們的生活，改變了人們的習慣；甚至於，數位科技也進入了法律的世界，進而影響了法律的規則。