- 法.師.說.法 -

近日新聞報導，某知名女星於被生父公然控訴棄養，由於召開記者會是在父親節的前夕，因此，整起事件看來格外諷刺。古老的傳統總是告訴我們天下無不是的父母，怎奈何家家都有本難念的經呢？
棄養父母會有如何之法律責任，可分為民事與刑事兩方面來看。在民事責任部分，民法第1114條確實規定了直系血親之間有互負扶養之義務，至於如何扶養才算數，民法第1119條指出，扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。所以呢，能者多勞便是。不過，這樣的扶養義務其實也並非絕對的，若是因為負擔扶養義務而不能維持自己生活者（民法第1118條），或是因有特定事由（像是虐待子女或早年無故不扶養子女者）而由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平者（民法第1118條之1），都是可以減輕或免除扶養父母義務的。至於在刑事責任部分，由於民法要求作子女的有扶養父母的義務，因之，依法令應扶助、養育或保護但卻遺棄「無自救力」之父母的，就會構成刑法第295條的遺棄直系血親尊親屬罪，但對於有自救力之父母則不能構成此罪，至多是民事責任而已。此外，刑法第294條之1規定了排除遺棄罪成立的一些相關事由，與民法上得減免扶養義務的理由略同，子女只要具備了這些事由，即便父母無自救力，將之遺棄亦屬不罰。以上規定可見得法律並不要求愚孝，天底下如真有不是的父母，法律也不會強人所難。

參考法條：
民法第1114條（互負扶養義務之親屬）
左列親屬互負扶養之義務：
　一、直系血親相互間。
　二、夫妻之一方，與他方之父母同居者，其相互間。
　三、兄弟姊妹相互間。
　四、家長家屬相互間。
民法第1117條（受扶養之要件）
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。
民法第1118條（扶養義務之免除）
因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。
民法第1118條之1（減輕或免除扶養義務之情形）
受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
　一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
　二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。
民法第1119條（扶養程度）
扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。
刑法第294條（違背義務之遺棄罪）
對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護，而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第294條之1（阻卻遺棄罪成立之事由）
對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰：
　一、無自救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而侵害其生命、身體或自由者。
　二、無自救力之人前對其為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二項、第二百三十一條第一項、第二百八十六條之行為或人口販運防制法第三十二條、第三十三條之行為者。
　三、無自救力之人前侵害其生命、身體、自由，而故意犯前二款以外之罪，經判處逾六月有期徒刑確定者。
　四、無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重大者。
刑法第295條（遺棄直系血親尊親屬罪）
對於直系血親尊親屬犯第二百九十四條之罪者，加重其刑至二分之一。