- 法.師.說.法 -

台中有一名男童疑因偷錢慣習，被父母以藤條侍候以資管教，因下手管教長時間不知節制，導致男童遍體鱗傷，胃內食物逆流進入呼吸道而窒息死亡，台中地檢署偵結後，以家長濫用「父母懲戒權」為由，請求法院依傷害致死罪從重量刑。
說到管教，民法的第1084條規定指出，身為家長的父母，對於不滿20歲的未成年子女，是具有「保護」與「教養」之權利與義務的，意即，雙親出於保護、教育或扶養之目的來管教「九怪」的猴囝仔，在法律上雖是一種權利，但同時也具有強烈的義務性質。至於管教的方式為何？除了民法第1085條「父母懲戒權」的規定以外，民法的其他條文並沒有進一步的其他規定，而有關「父母懲戒權」的規定是這樣子說的：父母得於「必要範圍」內懲戒其子女。看到這裡，可以發現兩個有趣的問題，第一個問題是何謂「必要範圍」，第二個問題是第1085條不像第1084條將對象限制在「未成年子女」。前述所謂之「必要範圍」，乃屬事實認定問題，應考量子女之性別、年齡、健康、性格、對受罰子女之身心影響…等具體的情形，以綜合判斷父母在行使懲戒權時是否失當而違法，也就是說，管教5歲、10歲、15歲小孩的方式不能一概而論。至於民法第1085條之「父母懲戒權」並未限定對象為未成年子女，所以呢，對於已經成年之子女也是可以行使懲戒權的，也就是說，40多歲還不成材的兒子被70多歲的阿爸修理是OK的。但是不論子女是否成年，管教過當造成傷害就還是得要負上刑事責任。

參考法條：
民法第1084條（親權~孝親、保護及教養）
子女應孝敬父母。
父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。
民法第1085條（親權~懲戒）
父母得於必要範圍內懲戒其子女。